The Dutch corner

[The Dutch Clown]

irritante Vis op stok... lol

Exacte woord was dat ze belangrijker zijn en de overigen zijn daarmee derhalve niet compleet onbelangrijk......... maar he als het voor u werkt ga aub uw gang ... ieder kiest dat uit het kistje wat het beste bij hem past.

ben vanmiddag even met het omploegen van de wintertuin bezig.... en het is een beetje een soort sport om er nog een extra-tje uit te persen..... en een deel gaat in de voorjaarstuin want een trader kiekt altijd vooruit waar de Pppparels liggen...

Fijne weekeinde & de beste wensen voor 2008.... toch weer de eerste..lol

 

[Friendje Stickfish]

OK Clown, wat ik er eigenlijk mee wil is sneller een trendjejeje identificeren en er elliot golven van bakken, in het kader van zelfstudie/leerproces etc. Ik had het vermoeden dat u ook zoiets deed, gezien sommige 'plaatjes', vandaar.
In ieder geval, mocht er iets zinnigs uitkomen dan meld ik het.
Succes met de wintertuin en de voorjaarstuin en uiteraard ook alvast een uitMUNTend 2008 toegewenst. zelf ben ik uitgespit dit jaar. volgend jaar futures, gaat lekker snel opties vergen toch wel enig zitvlees.

 

[Friendje Stickfish]

De uitdrukking "I've already forgotten what you still have to learn" was van de (inmiddels overleden) Argentijnse schaakgrootmeester Najdorf.Ik tracht nu te leren wat jullie waarschijnlijk allang weer zijn vergeten.

Over de momentum oscilator:
- heb nu een quote gevonden van mevrouw de Bruin uit MTA Journal 1993/1994 waarin zij aangeeft dat ook momentum divergentie vertoond in verhouding tot elliot waves. Momentum is dan een hulpmiddel om golven te herkennen. B.v.: omdat de vijfde golf zwakker is dan de derde zal momentum divergentie vertonen.

- gebruik momentum
....in ranging markt: range ligt tussen 2/3 van de toppen en bodems. indien een volle omkrul in OB/OS gebied dan resp long/short
....in trending markt: long/short resp bij volle omkrul boven/onder 0.

"het aller aller aller belangrijkste is het bepalen van de richting" :cheesy:

 

[The Dutch Clown]

The Gann saga continues

Grappig want ik mompelde altijd in de buurt van verklaarde feministen uit de bijbel “ God schiep eerst de mens en toen de vrouw” en zaken als dat er een rib nodig was om ook nog even de vrouw te maken. Enigszins uit het veld geslagen lees ik van meneer Gann dat de vrouw beschikt over 12 lichaamsopeningen terwijl de man er slechts 11 heeft en op basis van dit argument, neen ik krijg het niet uit het toetsenbord, leuk wel en die hadden die verklaarde feministen nou nooit paraat. Eindelijk eens repliek dat hout snijdt, dank u wel. Volgens Gann het bewijs dat een man Christus heeft verraden en niet een vrouw.

En de les gaat verder want we hebben 5 vingers aan twee handen en 10 tenen verdeeld over twee voeten. En ra ra de voetjes bevinden zich onder uw middel en de handjes erboven. Nog een stapje verder uw vingers waarvan u er dus vijf heeft hebben drie kootjes maar uw duim heeft er weer twee. Een geheim zegt onze vriend Gann dat we absoluut moeten ontrakelen want het zal ons verder helpen en wat zegt ie nu, “ apply them to Space, and time and you will find the cause of tops and bottoms”. Zou meneer Gann hier Astro bedoelen met Space.

Laat ik nu maar een paar hoeken afscheuren en eens wat Saturnus feiten in de koersdata grafiek van een jaartje of honderd ( dus geen verzinseltjes gewoon de keiharde feiten) plaatsen. Want Saturnus noemde Gann wel in een document. Zomaar uit de losse pols, nou ja kijkt u zelf maar al moet ik mijn aanvankelijke scepsis wat nuanceren in de trant van een mate van tolerantie als we het hebben over een cyclus van 30 jaar mag ik niet eisen dat het op de dag uur en minuut nauwkeurig is.

Dat de 50 jaar cyclus belangrijker is dan de 30 jaar cyclus daar kan ik me (met mijn beperkte kennis van Cyclus Analyse) wel in vinden maar waarom de 20 jaar cyclus belangrijker zou zijn (volgens Gann) dan de 30 jaar cyclus daar heb ik wat moeite mee of de vergelijking belangrijker zou een andere vergelijking moeten betreffen dan op het eerste gezicht gedacht.

Bent u er een beetje stil van meneer Quick?

Fijne Kerstdagen.

 

[quick]

wat bedoelde G met natural law cq time...?

Beste Clown,

de plaat is mooi.
uw post vraagt weliswaar om enige stilte, maar dan voor reflectie, echter niet om verstomming, eerder het tegenovergestelde, het nodigt uiteraard uit tot verdere dialoog.
welnu,vanaf de hooizolder op zoek naar spelden, heb ik het woord space - zoals, gehanteerd door Gann - maar eens als sleutel gebruikt voor het vinden daarvan.
hieronder volgt een greep uit het resultaat in de vorm van 2 citaten uit Gann's werken:
- "after long years of practical experience, I have discovered that Geometrical Angles measure acurately Space, Time, Volume and Price"
- 'the instructions on the Master Timing Angles give you the cause of all market movements and they can worked out ahead as far as the year 2000. The figures which we will use are figures made by the United States Government astronomers and are therefor absolutely accurate. A careful study of all these figures and a comparison of the movements of the various stocks will convince you of their value`

uit het eerste blijkt dat space i.e.g. iets anders is dan prijs, tijd of volume...
uit het tweede blijkt dat Gann zijn (timing)gegevens baseerde op berekeningen van astronomen. sterker nog, hij adviseert de lezer om deze gegevens goed te vergelijken met prijsbewegingen ter overtuiging van de waarde hiervan...

to be continued...

Fijne Kerstdagen

 

[quick]

nog wat spelden

Deze citaten ter aanvulling van het speldenzoekplaatje:
- "we have astronomical and astrological proof of the whys and wherefores and the cause of the workings of geometrical angles. When you have made progress, proved yourself worthy, I will give you the Master Number and also the Master Work."
- " All rules based on Natural Law are applied the same to Time, Space and Volume charts"
- "while it is a very peculiar case, the events were not accidents at all but the result of Natural Law...", waarna een serie planetenstanden/-invloeden worden vermeld ter verklaring van deze "case"...(ref.The Tunnel TT Air).
- Verder noemt Gann nog: "the Great Cycle - Master Time Period - 60 years: This is the greatest and most important cycle of all, which repeats every 60 years or at the end of the third 20-year cycle"

Met de geometrical angles refereert Gann aan zijn square methodieken, deze angles hebben klaarblijkelijk een astrologische en astronomische oorsprong. Natural Law vindt haar oorsprong in planetenstanden/invloeden; de rules van Natural Law worden toegepast op time, space en volume charts. In de citaten uit de vorige post blijkt dat de Geometrical Angles nauwkeurig Space, Time, Volume en Price meten of mss juister daarvoor een maatstaf vormen.

Verder ter illustratie, blijkt uit de ledenlijst van 1914 dat (ene) W.D.Gann lid was van The Astrrological Society, zie bijlage.

mvrgr

 

[The Dutch Clown]

Gann of is er ook niet nog wat anders?!

Beste Quick,

De “tunnel door de lucht” roman van Gann wordt gebruikt door de meest fanatieke supporters van de stelling dat “het grote geheim” van de man op Astro zou zijn gebaseerd maar het blijft giswerk en daar wil ik eigenlijk liever verre van blijven. Het woord Space werd door Gann in verschillende documenten ook gebruikt als spatie bijvoorbeeld bij het indelen van de verschillen tussen handels en kalender dagen. De ene keer spreekt Gann over 50 jaar als zijnde de belangrijkste cyclus dan weer is het 60 jaar en als ik werk van anderen erin ga betrekken dat neig ik ernaar dat het geen van beiden is hetgeen dan weer exact overeenkomt met hetgeen Gann in zijn Master Calculator aangeeft. En dan is wat mij betreft het cirkeltje aardig rond omdat het vanuit verschillende disciplines met de benodigde onderbouwing (tsja en dat is toch echt meer dan ik van Gann kan zeggen) door verschillende “specialisten” als een heel mooi puzzeltje past. Want natuurlijk zweven er ook nog de “zelfverklaarden” rond die de 90 jaar en 120 jaar cycli als de belangrijkste (biedt er iemand nog meer) naar voren willen brengen maar ja waarom dan de 110 jaar cyclus niet zou ik dan willen zeggen. En als de spreekwoordelijke kers in de appelmoes zijn er natuurlijk ook nog diegenen die een creatieve mengvorm hanteren van verschillende jaar cycli tezamen, zingt allen.

Toch is het uiteindelijk onderaan de streep zo dat u een raamwerkje wenst dat u door de komende periode heen gaat loodsen met een paar euri meer in den tas. Dit was in ieder geval hetgeen mij aansprak in de Gann Cyclus Analyse en op basis daarvan ben ik met een jaar visie 2007 op de proppen gekomen. Nu het geheel beschouwende moet ik concluderen dat er op belangrijke aspecten aanzienlijke verbeteringen te maken zijn en simpelweg gemaakt moeten worden, zoiets noemt men dacht ik een leerproces ofwel een work in progress. En hierbij verlaat ik dit Gann spoor omdat ik van mening ben dat dit niet het gewenste resultaat heeft gebracht en nog belangrijker gaat brengen doch daag u natuurlijk wel uit om aan te tonen dat ik ongelijk heb.

Mvrg & prosiet.

PS bijgevoegd het Gann cyclus werkplaatje waar 2007 mee is aangevangen.
PPS het tweede plaatje is de som van de verschillende niveaus van de Clowndicator voor 2007 op uw verzoek en als u de eerdere opmerking/overpeinzingen hierin zou willen betrekken dan begrijpt meteen u de volgende versie van deze indicator.

 

[The Dutch Clown]

De tijd van kopen of verkopen.

Er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan en de tijd van komen/gaan is nu gekomen kent bijna iedere Nederlander en laten wij daar nu eens kopen/verkopen van maken voor de tak van sport welke hier bedreven wordt. Impliciet geeft men dan hiermee aan dat er tijden zijn om te kopen en dat er tijden zijn om te verkopen en dat is een gedachte welke mij op het puntje van de stoel doet gaan zitten. Zonder de censuur van een snorretje bruinhemd past de metafoor dat ik natte dromen krijg bij de gedachte inzicht te verkrijgen in die tijden om te verkopen en te weten dat er tijden zijn te kopen.

Niet voor niets bepaalt tevens de tijd wanneer u een optie opent en weer sluit het resultaat en in vele situaties blijken traders/beleggers die zich niet met tijd bezighouden onaangenaam getroffen door tegenvallende resultaten. Zonder pretenties, echt waar iedere optie vooruit zelfs de turbo figuren, verwaarlozen de factor tijd hetgeen ze simpelweg geld kost. Nog een stap verder uit het doosje vertelt u dat fundamentele gegevens op het ene moment compleet anders worden uitgelegd als identieke gegevens op een ander moment, ra ra. En wat te denken van een compleet onverwachte fundamentele gebeurtenis welke een heftige koers actie teweeg brengt gevolgd door een zo mogelijk nog heftigere reactie.

De Technische Analyse biedt u de mogelijkheid om de factor tijd in uw analyse te betrekken en op een ander niveau te brengen dan wat het CMT Gassie brengt door twee jaar historie te bezien om voor de maand November een stijging van de AEX van 4% te voorzien. Of wat te denken van de eindejaarrally welke maar niet op gang wil komen of wat te denken van de raam bekleding met een jurk ieder einde van een kwartaal. Het zijn de zogenaamde beurswijsheden waar ieder jaar weer gehele volksstammen een snee in de broek mee oplopen.

Laten we dus maar eens naar het fenomeen Cyclus kijken. De economie beweegt in cycli door de tijd en als u zich deze gemakshalve voorstelt als een sinus-vormige dan wisselen tijden van hoog conjunctuur en laag conjunctuur elkaar af. En daar beginnen dan de problemen voor de Fundamentalisten want de economische cyclus heeft de onhebbelijkheid niet netjes de sinusvorm te volgen. Zowel tijd als amplitude wijken in de feitelijke koersgrafiek op het bord simpelweg gewoon af van hetgeen u en ik in de wiskundeles leerden als zijnde sinusvormig. Op basis van tijd met een zekere tolerantie bij voorkeur op basis van onderzoek, dus niet twee eerdere november maanden maar iets meer gedegen.

De enigszins gedefinieerde cycli betreffen bijvoorbeeld de 4 jaar cyclus of in de VS de president cyclus maar er zijn er heel erg veel tot en met de Kondratieff toe om maar eens een dwarsstraat te noemen. Afgelopen jaar heeft u verschillende brood - analisten op de zeephelling zien glijden met de vier jaar cyclus en u kunt er gif op innemen dat de president cyclus u dit jaar opgedrongen gaat worden. Als uw guru slechts op de proppen komt met een enkele smaak dat kunt u het hele zwikkie het ronde archief in flikkeren want de onderbouwing mist essentiële onderdelen.

Met behulp van een gezonde overdosis wiskunde is aan de hand van feitelijke koersgegevens een sinusvorm te herleiden op basis waarvan dan markten trending of niet trending zijn te definiëren welke dan primair door de factor tijd worden gestuurd. Helaas beginnen hier tevens de uitdagingen want het schokkende is dat deze analyses aangeven dat markten ruim minder dan 50% van de tijd trending zouden zijn. Dus wederom tijd om de wiskunde kast eens flink leeg te trekken en de prijs in de tijd te betrekken om de resultaten te beïnvloeden al snijd ik hier een paar hoeken af anders blijven alleen de lastige formules hangen.

Een combinatie levert een systeem dat primair op tijd is gebaseerd doch daar waar de prijs extremen (in die tijd wel te verstaan) op het bord tovert dient het systeem zich adaptief daarop aan te passen. Een heleboel hoeken afscheuren geeft een trending systeem op zes niveaus dat als de Russische poppetjes werkt en varieert in de tijd van een paar dagen tot een paar maanden al worden de prijswaarden regelmatig aangepast afhankelijk van het gehanteerde niveau. Om de theorie een meer praktisch tintje te geven geeft ik onderstaande de afgeleide waarden weer van kort naar langere termijn.

Niveau 1 trending – drempel waarde 515,14
Niveau 2 trending + drempel waarde 522,84 * buigt omlaag af.
Niveau 3 trending + drempel waarde 504,20 * dit niveau is de goal keeper van de afstorting..
Niveau 4 trending – drempel waarde 515,22
Niveau 5 trending – drempel waarde 527,37
Niveau 6 trending – in het midden met 449,42 < AEX < 571,98.

De niveaus in de toekomst projecteren geeft op 7 januari een kruising van Niveaus 1 en 3 aangezien de projectie uiteraard tot nader orde in de gegeven richting beweegt. Natuurlijk wederom geen Heilige Graal edoch indien u andere methoden en technieken hanteert dan is dit een bijzonder aardig stukje van den puzzel, want laat nu die 7 januari uit een andere methode komen opborrelen. De niveaus van hogere orde treft u natuurlijk prominent aan op de relevante pivots in 2007 en eerder want dat is nou net de grote grap van de tijd analyse

Beste wensen voor 2008.

 

[Dolfijn99]

Hallo Clown,

Eerst even de beste wensen voor 2008.
Het verhaal van trend in een trend ben ik wat meer gaan letten op de weerstanden en steunen.
Ik moet zeggen het geeft een helder beeld waar je instap momenten zijn met een zo min mogelijk Risk en zo groot mogelijk Reward.
In eerste instantie ben eigenlijk lui van aard een slechte eigenschap heb ik gemerkt in het scoren van Parels.
Je moet werken voor je geld ook op de beurs. Huiswerk maken was niet mijn favorieten hobby.
Maar door het inzicht zie dat het vruchten afwerpt. En van Vitaminen C blijft je Fit
en je Geest jong (mind games).
Ik ga even kijken in hoevere het match met de GannFan ben nu bezig met Amibroker maar de standard GannFann snap ik niet je kan niet zien of de hoek 45 graden goed staat wat zie ik overhoofd. Jemmie zie nu voor eerst als ik de gannfan beweeg dat ik links onder de graden zie zucht
ook weer opgelost


Verder volg je posts met belangstelling

 

[The Dutch Clown]

Het is vadertje Tijd.

Beste Flipper,

De bovenstaande post gaat niet over Gann maar specifiek over cycli, het is belangrijk dat u uit verschillende technieken koers en tijd waarden genereert en daar waar ze overeenkomen kijkt u met grote belangstelling naar uw handels posities. Het blijft boeien waarom een steun/weerstand de ene keer wel en de andere keer niet als zodanig functioneert er moet derhalve een andere insteek zijn. Mijn kaarten heb ik vervolgens op de factor tijd gezet en daarbij geeft de tijd aan wanneer er koop en verkoop momenten zijn. Als ik dit met Cyclus Analyse doe krijg ik er prijs waarden bij welke als steun/weerstand gebruikt kunnen worden, als ik dit met Astro Analyse doe krijg ik in principe alleen tijd waarden welke tevens ook nog wat onhebbelijkheden (denk aan Bradley) weergeven. Uit wat experimentele huisgemaakte astro modellen welke ik momenteel voorwaarts test (op advies van deStarter) sinds november vorig jaar, moet meer informatie komen ten aanzien van richting, een indicatie van de omvang van de beweging en de hoog en laag tijden.

Op basis van het nieuwe Astro model zocht ik gisteren een laag met corresponderende long positie en vandaag een hoog met corresponderende short positie, als die zo direct wordt bevestigd staat de hoog er anders regeert regel1 van meneer Nol1. Het een en ander past uiteraard in de vigerende EWP voorkeurstelling en voor het vissen naar de intraday hoog en laag zijn de relatief standaard TA gereedschappen met enkele huisgemaakte wijzigingen bijzonder doeltreffend. Waarbij overigens het EWP een heel bijzondere verschijningsvorm van een cyclus is met voor een trader/belegger exceptionele eigenschappen.

Vorig jaar heb ik de mij bekend zijnde instructies van Gann gebruikt om een Gann cyclus analyse te maken welke dan vervolgens een jaar vooruit de belangrijkste draai momenten op zou moeten leveren. Er blijken verschillende inzichten te bestaan omtrent hetgeen Gann op een later tijdstip zou hebben toegevoegd doch ik heb er nog nergens concrete aantekeningen van kunnen vinden. Voor 2008 heb ik dus maar een eigen interpretatie, dat wil zeggen inclusief de kennis en data (ietsje meer dan 50 of 60 jaar) van heden, op los gelaten waarbij het voorwaarts testen helaas nog even duurt.

Mvrg.

 

[Dolfijn99]

Ik ben benieuwd naar je outlook van 2008
even resume huidige positie ter discussie

timeframe 5 min FTI jan koers

Positief trending instap tijd 13:25 510,265 fti buy lim sell 512,3 stop 509,75 onderkant trend

Uitgaande van 1 contract
Risk 0,515 punt + 3 euro = 106 euro
Reward 2,035 punt - 3 euro = 404 euro

R/R 3,8


wat is normaal je minimale R/R ?

Gaarne kritsche blik

Als de postie loopt de stop managen

13:52 stop opgetrokken naar 509,85

Risk 0,415 punt +3 euro = 86 euro

R/R 4,72
Door tijd wordt de R/R hoger

14:00 stop naar 509,90

Risk 0.365 punt +3 euro = 76 euro

R/R 5,34

PR 512,3 valt mooi onder de dalende trend lijn en onder de weerstand 512,5
Ik heb alleen geen rekening gehouden met de spread tijdens sell limit denk ik nu
Sorry rammel even wat gedachten op het scherm

14:10 Weer 5min verder stop verhoogt naar 510

Risk 0,265 punt + 3 euro = 56 euro

14:18 stop onder low van bar 14:15 opgetrokken 510,35 Geen Risk meer

De vragen komen gewoon opborrelen en hopelijk ook de antwoorden ;-)
stop limit op 510,35
harde stop op 510,265 als de limit order niet wordt uitgevoerd en wat gebeurt er als een vliegtuig boort in een toren werkt de harde stop ook nog? Anders de Risk >>>
Als de stp niet afgaat is dit teverhalen op de broker?.
Ben nu zeer gefocust op de Risk en minder naar de Profit

Volgens mij is net om 14:30 een vraag beantwoordt volgens mij waren de cijfers slecht
positie is auto gesloten winst 14 euro incl commisie
Toch handig zo'n stop

Overigens de NR had ik eerlijk gezegd later verwacht na de PR.

Zo ervaring rijker illusie armer op naar de volgende positie even reset
in dit geval miste ik de TA pre warning alleen de FA gaf hier een beltje om 14:30 kan een verrassing worden
even verder terug graven in de TA naar de verscholen pre warning

Positie was teleer en vermaak!!!!!!!!!

PS Short posite 11:15 was omdat pr behaald was maar om 13:20 weer een nieuwe stond
alleen de rsi zwembandjes begonnen teknellen vanaf 14:20

 

[The Dutch Clown]

Heb er den kracht niet meer voor...... lol

Beste Flipper,

Een nieuw jaar geeft nieuwe voornemens en op basis van de 2007 ervaring wat toch ondanks expliciete uitnodiging anders te doen zijn wederom eenrichtingsverkeer en een veredelde blog is verworden. De goede verstaander zou in staat moeten zijn om met de informatie uit de 2007 draad zelfstandig een 2008 outlook te kunnen maken de grote stilte verbaasd mij oprecht. Tevens staan er verschillende bijdragen in welke op verschillende methoden en technieken het verschil maken tussen hetgeen u van 13 in den dozijn betaal boeven leest en datgene wat windeitjes brengt. U kunt zich mijn verbijstering niet voorstellen als ik de resultaten van enkele voormalige lezers hier zie in hun plaatjes en uitspraken elders.

Met behulp van een met wat huisvlijt gemaakte indicator die geeft aan hoe hoog hoog is en hoe laag laag is, hij is bruiniaans dus u moet het een paar maal lezen. Dus in een trending relevante weerstand vandaag zoek ik aan een hoog hoog indicatie een short zoals rond 11.15u vanmorgen. Vervolgens hanteer ik uiteraard de regel1 uit het grote boek van de heer Nol1 en een actieve Stop-Win dat wil zeggen dat de feitelijke koers vervolgens een binnen grenzen gedefinieerd traject van prijs en tijd dient af te leggen. Hiervan constateerde ik rond 13:00u niet de gewenste koers op het bord stond dus halveren positie en bij volgende kritische punt volledig sluiten of uitbreiden.

Als ik alleen naar de TA kijk dan zou ik zweren dat er rond 14:30u eco-cijfers uitkomen op basis waarvan we een actie - reactie spelletje krijgen, ik zit er dus klaar voor.

Mvrg.

 

[The Dutch Clown]

Over actuele trend en aanverwanten.

De door GJN gedoceerde trendmethodologie heeft voor een trader/belegger uitermate frustrerende zogenaamde “lagging” aspecten en is daarom eigelijk alleen geschikt voor analyse en expliciet niet (in ieder geval niet zonder aanpassingen) voor trading. Immers als een Analist voor 2008 over een AEX met waarde 625 roept dan maakt ie zich niet zo druk over de weg ernaartoe de bank betaalt iedere maand trouw (per regel text?). Als raamwerk is met wat huisvlijt dezelfde methodiek rigoureus aan te passen en ontstaat er een effectief systeempje voor de trader/belegger die zijn pecunia niet krijgt overgemaakt maar ervoor op den beurs moet werken.

De LT heeft een Verkoop gegenereerd in Juli vorig jaar en een koop signaal in September edoch de trend modus welke positief was, is negatief geworden waardoor de risico’s aan de onderzijde zijn komen te liggen hetgeen overeenkomt met de magneetwaarde welke negatief trekkende is. Een eerste koop signaal eind 2008 is aan huidige AEX stand weer uitgenomen, rond 505 (beetje listig projecteren met afgeleidde waarden dus indicatief) ligt momenteel het koop signaal weer op den loer.

De MLT heeft een Verkoop gegenereerd in week 29 vorig jaar en een koop in week 34 en ook op deze termijn een trendwijziging van positief naar negatief. Alleen deze negatieve trend is nog steeds van toepassing en in de opleving in oktober faalde (!! da’s nou het grote verschil !!) de AEX de MLT trend modus te wijzigen, nog maar een keertje MLT trend is negatief, en het gevolg ziet u op uw koersscherm. Onder het zelfde voorbehoud een projectie waar een eerste koop indicatie gevonden zou kunnen worden, < 491.

De KT bevestigt het zoeken naar een eerste laag deze week voor een ritje long en dan gaat het vervolgens spannend worden want de eerste beslissingen voor het te volgen traject dit jaar staan voor de deur. Goed dat er nog wat met huisvlijt gemaakte hulpjes ter beschikking zijn voor de fine tuning want die maken echt het verschil.

S6 en trade to WIN.

 

[Ami]

Golven

Geachte Clown,

allereerst: ik heb u gevonden via IEX en google.

Op IEX werd u een ervaren golventeller genoemd en via google heb ik enkele van uw (interressante) stukken mogen lezen die verwezen naar dit forum.

Onlangs ben ik on-line gegaan om mensen te zoeken die mij kunnen helpen ( en andersom wil ik graag andere mensen helpen) met het zoeken naar patronen.
Het is zeer moeilijk gebleken om personen te vinden die iets dieper op Elliott in kunnen of willen gaan.

Onlangs ben ik terecht gekomen op IEX en ben een forum gestart op IEX.NL met de simpele titel ELLIOTT.

Ik zou het op prijs stellen als u hier eens naar zou willen kijken en uw commentaar/visie zou willen geven. Eventueel kan ik proberen alles te kopiëren naar dit forum.

Alvast bedankt en met vriendelijke groeten.

 

[The Dutch Clown]

Wassen en watergolven graag...

Beste Ami,

In verschillende draadjes op dit forum treft u veel informatie aan (inclusief het antwoord op uw vraag, u hoeft het slechts te lezen) over de EWP theorie in de praktijk toegepast, u zult merken dat de op dit forum gebruikte technologie van recentere datum is dan de IEX bagger zodat zoeken hier wel resultaat geeft. Het EWP kent een setje regels en richtlijnen welke bepalen welke soort golf de voorkeur geniet en daar gaan de meeste golftellers al de mist in want ze zijn er onvoldoende van op de hoogte. Zoals iedere methode of techniek heeft ook het EWP positieve en minder positieve eigenschappen en als u het EWP gebruikt voor traden/beleggen zult u die in kaart moeten brengen.

Er zijn inderdaad niet veel golftellers met kennis van zaken en als ik erover nadenk dan kom ik slechts op twee die ik eerder tegenkwam die over de nodige basis kennis beschikken, namelijk Believe en Swingman. Een discussie over EWP welke wat verder gaat is blijkbaar niet mogelijk en ontelbare pogingen deze op gang te krijgen zijn even zovele malen verzand in een overdosis onbenullen die niet veel verder kwamen dan de opmerking dat Elliott Wave waardeloos is en niet werkt of zelfs censuur van snorretje bruinhemd.

Een discussie over of iets (563,98) nu Grand Super Cycle of slechts Cycle is een V of een B gaat mij geen enkel windeitje meer opleveren dus daar zult u mij dan ook niet meer zien. Het zijn slechts twee van de vele mogelijkheden meer en genieten beiden niet de status voorkeur telling voor het scenario dat er uiteindelijk (dwz in de toekomst) met de hoofdprijs vandoor gaat. Een aantal minder snuggere broodschrijvers (oeps eerst eens een snuggere broodschrijver vinden, lol) gebruikt die V of B om het einde van de samenleving zoals wij die nu kennen aan te kondigen met AEX waarden van onder de 100 en een DJIA van 400; u leest het goed geen enkele nul vergeten. Koren op de molen van de plassertjes en in deze moet ik ze helaas nog gelijk geven ook.

Dus ga ik toch maar liever weer over tot de orde van de dag en dat is het vinden van de gezochte laag (waarvan ik er intraday al weer twee heb gevonden) die mij wel de windeitjes brengt en de volgende trade die de nieuwe bijdrage Ppparels moet leveren.

Mvrg.
Een verzamelaar van windeitjes.

 

[The Dutch Clown]

Den ene golf is den andere nie.....

Dichter bij huis zijn de golven veel zinvoller en gebruikt u de kracht van het EWP in plaats van deze volledig te negeren. En als u zich realiseert dat u voor dit relatief kleine stukje alleen al 31 (jawel) verschillende mogelijke alternatieve golftellingen dient mee te zeulen dan heeft u een beetje een idee wat u nog te doen heeft. Uit de 31 alternatieven geef ik hieronder het scenario weer dat op dit moment het hoogste scoort aan het EWP model gerefereerd.

Het scenario dat uiteindelijk zich in de toekomst gaat manifesteren komt uit een van de 31 alternatieven en hieruit dient u dus een shortlist te maken waarmee u uw trades gaat zetten.

S6 en trade to WIN.

 

[Ami]

Patronen.... scherp of lege huls?

Inderdaad is het mijn bedoeling om de golven voor intra-day of korte termijn trades te gebruiken, daarbij was ik van mening dat eerste de contouren duidelijk moeten zijn om kleinere patronen te kunnen verklaren ( in golf 3 zouden geen mislukte vijven voor moeten kunnen komen maar juist wel weer mislukte correcties....... ).

ik loop echter vooralsnog redelijk vast op het patroon na de dec top. het lijkt me nog het meest op een failed flat die wordt gevolgd door een driehoek/flat tussen 520/500.

nu dacht ik dat het iets zou zijn om achteruit te tellen. d.w.z. vanaf de laatste beweging terug te tellen om op deze manier iets meer duidelijkheid te krijgen maar het kost zeëen van tijd. (Vandaar wil ik ook even waardering uitspreken voor uw plaatje...).

Enfin, terug naar de korte termijn.
De mogelijkheden zijn legio, maar het is me wel reeds opgevallen dat op zeer korte tijdsframes het tellen van 5 en 3 golven wordt verstoord door grotere bewegingen die worden veroorzaakt door grotere golven. (gisteren heb ik een plaatje gepost van een korte intraday golftelling op het technische analyse forum op iex.nl ,waarin ik meende een mislukte correctie te zien - dit zou dan duiden op de hooftrend die toch "up" is....??? )

mijn koersdoelen liggen dichtbij in tijd en zijn gebaseerd op een combinatie van retracement nivo's en verschillende indicatoren. daarnaast is het de bedoeling om de golftelling te implementeren. M.b.v. de indicatoren zouden de 'verstoringen' door de grotere golven moeten worden gefilterd.

Aan uw plaatje meen ik te zien dat u ook op de zeer korte termijn (ik kan het niet zo goed zien) poogt met golftelling in combinatie met retracement nivo's koersdoelen te bepalen? ( ik heb het even niet over uw andere huisgemaakte wiskundige methodieken waaran u refereert, maar indien u er twee bodems per dag mee kunt projecteren dan heeft dat uiteraard mijn grote interesse ).

Qua trades heb ik er vandaag reeds 1 succesvol achter de rug. Na de positieve opening op de AEX een positie ingenomen uitgaande van een daling naar het slotnivo van gisteren. ( een zeer kort doel dus ). Zonder golftelling maar met behulp van een huisvluit-indicator... Positie reeds tegen het einde van de morgen gesloten overigens. Uiteraard ben ik zeer benieuwd welke conculsie u uit uw eigen analyse heeft getrokken. Als ik het zo bekijk is het niet zo moeilijk te raden..... althans..... ik meen een laatste golfje in een correctie naar beneden te zien.

Echter wat me weerhoudt om een grove posite in te nemen is mijn huidige overtuiging dat de huidige hooftrend omhoog is, zelfs een III, en dat de huidige correctie die maar 23,6 terughaalt van II ook zou kunnen mislukken waarbij 480 dan de bodem blijft.

Tevens zou ik graag Swingtrader en Believe willen uitnodigen aan deze discussie deel te nemen?

Met vriendelijke groet en uiteraard u ook alle succes met trading en uw systeem.


p.s. Vanwege tijdgebrek heb ik momenteel te weinig tijd om uw plaatje goed te bestuderen. Ik probeer dit zsm alsnog te doen.

Enfin, een hoop woorden van mijn kant.... in het engels zeggen ze dan weleens "sorry that this is rather lengthy......"

 

[Ami]

Het is maar net wat je wilt zien?

Met excuses voor het onbeholpen plaatje..

AEX voor vandaag. Negatief trending middels een impuls, echter met correctie ABC neigend naar de uptrend GSC III.
het is denk ik ook maar net WAT en HOE je het wilt zien...

in ieder geval kom ik dan uit op een koersdoel van 497,95 zijnde 1.68 van golf 4.

we zijn al een einde onderweg. ik ben benieuwd of het wordt gehaal.d

 

[Ami]

Hij staat er al

..... en hij staat er al. (Sorry, ik kan het dan niet laten om het ook even te melden. Sorry voor het vervuilen van uw draad).

Is dit een goede telling of gewoon puur geluk?

Gisteren had ik net zoiets. een plaatje ervan staat ook op IEX in het forum koffiekamer.

de kunst is nu om de correcties eruit te filteren.....??

Wat denkt u?

 

[Ami]

Dichter bij huis zijn de golven veel zinvoller en gebruikt u de kracht van het EWP in plaats van deze volledig te negeren. En als u zich realiseert dat u voor dit relatief kleine stukje alleen al 31 (jawel) verschillende mogelijke alternatieve golftellingen dient mee te zeulen dan heeft u een beetje een idee wat u nog te doen heeft. Uit de 31 alternatieven geef ik hieronder het scenario weer dat op dit moment het hoogste scoort aan het EWP model gerefereerd.

Het scenario dat uiteindelijk zich in de toekomst gaat manifesteren komt uit een van de 31 alternatieven en hieruit dient u dus een shortlist te maken waarmee u uw trades gaat zetten.

S6 en trade to WIN.

Helder plaatje Clown. Helaas het laatste stuk niet goed zichtbaar (stukje met de Fib-levels). Mvg. S6 .