The Dutch corner

[cold or warm]

Gisteren heeft de AEX op een haar na de bekende JvdLow entry gemist en gelet op het speelveld van weerstanden op de verschillende kaarten zou die zomaar vandaag op ons bordje kunnen blijven liggen.

Geachte DDC,

U brengt mij in verwarring. Ik was van mening dat we een JvdL hadden.
Fibo van daling 13-07 563,98 tot 17-08 479,49
Reversal: Uur 04-09 17.00 bar 531,08 13-09 18.00 bar 530,96
RSI 74,1424 RSI 74,463

Kloppen mijn data wel ?

Mvg

KvKd

 

[The Dutch Clown]

Zonder censuur!!!!

Technische Analyse is niets voor plassertjes.

Hoe komt het toch dat het fenomeen Technische Analyse zoveel figuren noopt zonder enige kennis van zaken en zelfs ongefundeerd een mening te geven over het nut. Een oorzaak ligt natuurlijk ondubbelzinnig bij de plassertjes zelve die gefrustreerd moesten afhaken maar een categorie analisten werkt die frustratie wel degelijk in de hand door bijzonder slecht “werk” op te leveren. Een poging om u een paar handvaten aan te reiken om de grootste bokken van de schapen te scheiden.

In de Technische Analyse kunt u verschillende methoden en technieken onderscheiden welke u in principe kunt opdelen in twee hoofdcategorieën a) lagging en b) reading waar de a) categorie veruit de grootste is met 99,99% waarmee tevens het belang van de mens (ook wel analist genoemd) meteen pijnlijk duidelijk is geworden. De lagging categorie is een ieder bekend en heeft als belangrijkste kenmerken dat er een vertragingsfactor in zit waardoor bijvoorbeeld een indicator pas achteraf een signaal geeft dan wel de betekenis ervan pas achteraf duidelijk is. De reading categorie leest als het ware de beweging en geeft u signalen ten aanzien van hetgeen u kunt verwachten als volgende beweging inclusief richting, exit en koersdoel. En aangezien de meeste volgers slechts richting en koersdoel willen weten om er vervolgens blind in te gaan, gaat het dus mis als de exit geraakt wordt en het verhaaltje niet meer geldig is.

Een uiterste populaire vorm van TA (uiteraard helaas pindakaas uit de a) categorie) welke u bijvoorbeeld bij de Tosti’s en Gassie’s aantreft hanteert lijntjes in grafieken waarvoor men minimaal twee punten nodig heeft om deze te kunnen trekken. U krijgt dan het overeenkomstige advies Long boven de 563,98 (afgerond 560) en short onder de 479,49 (afgerond 480) en u zit afhankelijk van de analist ofwel aan de zijlijn of u bent geduldig en nog ergerlijker is het natuurlijk als 480-560 door uw voorganger als tradingrange wordt gedefinieerd. En u snapt het al de een trekt het lijntje net eventjes anders dan de ander en zelfs de doodzonde ( het ultieme bewijs voor de stelling dat de broodschrijver zelf niet handelt) van het onderweg eventjes lijntje wijzigen komt zomaar voor . Een absoluut zwaktebod waarbij men het eigen gatje bedekt door te stellen dat markten voor 80% trading zijn en slechts voor 20% trending, neen heren u hanteert de verkeerde methoden en technieken.

Natuurlijk is dit de bron van grote ellende met als neveneffect vele compleet gefrustreerden die vervolgens hun frusti gal spugen als ze ook maar ergens TA tegenkomen in plaats van zich op de b) categorie van de TA te richten. In de b) categorie treft u verschillende methoden en technieken aan welke vaak wel redelijk bekend zijn maar omdat ze enige mate van studie vereisen niet veel gebruikt worden om nog maar te zwijgen over het gebrek aan redelijke kwaliteit van het gros van de zich analist noemende figuren. Uit de b) categorie zijn vier deelgebieden die ook raakvlakken hebben en welke reeds eerder hier voorbij trokken, waar af en toe wel eens wat nuttigs uit kan halen valt: Elliott Wave , Gann, Cyclus Analyse en Financiële Astronomie Analyse. Helaas treft u in deze deelgebieden overmatig veel clubjes aan met een guru en schare trouwe volgers die zich afzonderen als sekte-achtigen. Wel is het gelukkig zo dat er literatuur beschikbaar is welke u voor een redelijk normaal bedrag (aan huidige eur/dol zelfs goedkoop te noemen) kunt aanschaffen en op basis waarvan u zelf kunt beoordelen wie uit zijn nek kletst en wie een zinnige bijdrage levert.

Ontelbare malen heb ik reeds ondubbelzinnig aangegeven dat de Heilige Graal niet bestaat, dat u basiskennis gewoon uit een boekje haalt, dat u vervolgens in de praktijk nog eens een complete leerschool dient te doorlopen om iets te vinden dat uw handelen past, en dat luiheid u in deze niet zal helpen. Zonder gedegen basis kennis van Technische Analyse is het feitelijk onmogelijk uw handelsbeslissingen daarop te baseren. U dient zich goed te realiseren dat het overgrote deel van de technisch analisten zelf niet handelt doch leeft van de pen, de zogenaamde broodschrijvers en de schadelijkste uiterlijke verschijningsvorm de abbo-verkopers.

Technische Analyse is slechts een hulpmiddel bij het handelen en daar wringt hem al weer een schoen want u heeft gedegen kennis nodig van de instrumenten waarmee u handelt. Specialisten als de op IEX bekende heren Nol1 en deStarter hebben reeds verschillende malen voorbeelden gegeven van constructies welke uiteraard reproduceerbaar zijn. Simpele zaken als niet al uw eitjes in een enkel mandje leggen blijken in de praktijk minder simpel en het fenomeen Money Management gaat nog wel wat verder dan de eitjes en de mandjes. Belangrijk onderdeel is risico management waarbij u kwalificeert en kwantificeert.

Een lolbroek.


Beste ToetjeD,

Gelet op uw verzuchting met infantiele trekjes van gisteravond had ik mij reeds voorgenomen enige volzinnen speciaal aan u te adresseren. Het betreft de wat ook wel momentum-achtigen onder de indicatoren genoemd kan worden. Naast Momentum , ROC en Stochastics treft u daarin ook een ander bekende aan, ta ta de RSI. Nu heeft meneer J. Welles Wilder deze RSI niet zomaar op een regenachtige zondagmiddag uit zijn mouw laten rollen, nee, nee hij heeft erover nagedacht. En wat waren zoal de gedachten van meneer J. Welles Wilder beste Pierre, welnu het trof de beste man dat de eerste drie indicatoren allen een onhebbelijkheid hebben waar hij nogal wat last van had. Wanneer de prijs wat heftiger beweegt in de periode van meting dan trilt of wat duurder oscilleert de indicator meer dan gezond is edoch in ieder geval nuttig voor de waarnemer, zijnde u als trader/belegger, met andere woorden er worden valse signalen afgegeven.

De nieuwe school signalen zijn voorafgegaan door een uitputtende studie waarbij men van een paar aanvang definities is uitgegaan en laat dat nou net de standaard Wilders RSI zijn met een termijn van 14 perioden dus helaas valt ten aanzien van de signalering daaraan niet te tornen. Natuurlijk moet u vervolgens graven in de spelonken van de formules en daar al of niet nuttige bijdragen vinden doch de basis daar moeten u en met name Binck afblijven. Ten minste als u mosseltjes gaat eten zonder ziek te willen worden.

Mvrg.

 

[The Dutch Clown]

vrijdag 14 december 2007

In de verschillende trend termijnen voeg ik maar even een grotertrend toe welke nog steeds positief is omdat de onderliggende criteria objectief zijn, vast liggen en nooit wijzigen. De trend is nog steeds negatief en u voelt hem al aan die gaat op een nader te bepalen moment een deuk in de grotertrend slaan, daar op die Prijs*Tijd matrix is het derhalve te doen. Overigens kunt u de van belang zijnde signalen al geruime tijd in uw grafieken zien alleen het in de tijd inpassen staat er niet in omdat u daarvoor andere methoden en technieken dient te gebruiken.

Het trendje is formeel juridisch nog steeds positief doch heeft aan kracht wederom ingeleverd en hangt als de spreekwoordelijke boxer in de touwen wachtende op de verlossende laatste tel. Het is nu aan het negatieve kleinertrendje om de van belang zijnde steunen van het trendje op te blazen en zich te vervoegen in de vigerende trend.

De golftellers zijn in afwachting van een AEX waarde onder de 506,78 om op basis daarvan een complete serie mogelijkheden formeel af te kunnen strepen conform de Rules van het EWP.

Heden middag de tweede Kerstborrel dus ben ik niet intraday actief en bewaak alleen de winter en voorjaarstuinen vanaf een afstandje, iets met trend en vriend.

Fijn weekeinde.

 

[The Dutch Clown]

Dinsdag 18 december 2007

Het kleinertrendje sloopt steun na steun van het trendje en zo komen we steeds dichter in de buurt van het punt waar het trendje zich ook formeel juridisch gaat overgeven al is dat ook natuurlijk slechts een enkel onderdeel van een compleet proces. De Technische Analyse nieuwe school kruist met enkele oude school argumenten waarbij maar weer eens pijnlijk duidelijk zichtbaar is waar de ouwe school ruimte voor verbetering heeft. Eigenlijk best grappig te constateren dat de zelfverklaarde specialisten het hier zo schromelijk laten afweten, boontje komt ook hier blijkbaar om zijn loontje.

Steeds meer herkenningspunten verschijnen feitelijk op het koersbord van het reeds geruime tijd gehanteerde voorkeur scenario golftelling op de verschillende niveaus. Het in elkaar passen van verschillende methoden en technieken daar waar ze complementair zijn waarmee het EWP effectiever is werpt met name in deze omgevingen zijn vruchten af.

Als we trendmatigheid koppelen aan tijd waarin dan tijd een doorslaggevende rol speelt dan bepaalt het derde (in de tijd oplopende) niveau (positieve trend) vandaag met een corresponderende prijs waarde van 499,69 dat daar de drempel aan de onderzijde ligt. Aan de bovenkant bepalen het vierde niveau (negatieve trend) met prijswaarde 508,13 en eerste niveau (negatieve trend) met waarde 508,91 de drempel waarde. Veel spannender is dat deze techniek projecties vooruit kan maken waarbij de spanning dan met name ontstaat tussen het eerste niveau en het derde niveau. Morgen liggen die geprojecteerde waarden op respectievelijk 504,10 en 502,10; overmorgen op 498,54 en 504,62. Uiteraard bepaalt de uiteindelijke slotstand de definitieve bovenstaande prijs waarden.

Handelen moet lollig zijn.

 

[quick]

tRenderend

Beste Clown, in een poging wat trenderends uit uw post te destilleren kom ik op het volgende: u onderscheidt grotertrend (+), trend (-), trendje (+) en kleinertrendje (-), en noemt vervolgens niveaus 1 t/m 4, welke in deze volgorde lijken te corresponderen met de voornoemde trends. Indien dit zo is dan begrijp ik niet waarom u niveau 1 als negatief bestempelt (= grotertrend = +).
groet, Quick

 

[The Dutch Clown]

Compleet uit het doosie.

Beste Quick,

Het simpele antwoord is dat het twee verschillende technieken betreft de eerste is primair op prijs gebaseerd terwijl de tweede primair op tijd is gebaseerd als afgeleide van de prijs op bepaalde momenten. Zoals reeds vaker aangegeven voldoet de door GJN gedoceerde trendbepaling methodiek in de praktijk voor een trader/belegger niet of in ieder geval niet zonder een setje niet meegeleverde handelsregels.

De grap van een op tijd gebaseerde trendmethodiek is dat deze u aangeeft dat er tijden zijn om te kopen en tijden om te verkopen en deze momenten zijn gekoppeld aan tijdsduur of periode. Zoals gisteren aangegeven kan met deze techniek een projectie in de tijd worden gemaakt (nee niet terug maar vooruit) waarmee kritische punten kunnen worden geïdentificeerd. Vandaag hebben we nog steeds te maken met de drempel van het derde niveau waar de eerste twee niveaus op hikken. Het vierde niveau (negatief trending) gaf vorige week aan dat een draai omlaag (voor traders ook wel verkoop moment) aan de orde was.

In de intraday grafiek treffen we dat drempel niveau dan aan met behulp van weer een andere techniek als steunen voor de fijn afstemming en zo is het cirkeltje weer rond. Al hoewel er nog een paar andere methoden en technieken in portefeuille zitten.

Mvrg.

 

[quick]

Beste Clown,

dit maakt het helaas voor mij niet niet duidelijker: uw antwoord impliceert dat de bij de niveaus 1 t/m 4 behorende trends niet zouden corresponderen met de groter t/m kleiner trend.
Op mijn vraag waarom de trendmatigheid behorend bij niveau1 (welke negatief is) niet dezelfde is als de trendmatigheid van grotertrend (welke positief is), antwoord u immers dat dit zo is omdat er 2 verschillende (trendbepalings)methodieken worden gehanteerd:
dat de trendmatigheid in het ene geval bepaalt wordt door tijd en in het andere geval bepaald wordt door prijs.
Ik gok er nog even op dat hier sprake is van een misverstand.
Ik dacht uit uw eerdere posts anders te hebben begrepen: nl GJN methodiek (RR en/of dynamische OBOS) voor de trendbepaling per tijdshorizon en andere technieken voor het bepalen van kritische omslagpunten, zoals reverse engineering van RR/OBOS niveaus voor omslag van trend en/of hanteren van relevante S/W niveaus in de tijd.
mvrgroet

edit:
PS1: volgens de door mij gehanteerde instellingen (RR) is 'trendje' om 11:00u negatief geworden
PS2: als ik goed heb begrepen correspondeert dit met uw derde niveau (S) welke de 502,1 heeft doorbroken

 

[quick]

plaatje erbij

trendje (-)

edit: in 2de plaatje, staat in onderste venster mijn experimentele p58indicator weergegeven. aan de groene lijn (laatste 3 bars) is te zien dat de RSI disproportioneel beweegt tov de prijsbeweging, een indicatie voor mogelijk ontstaan van NR (in dit geval omdat de prijsbeweging omhoog is). de rode en gele lijn zijn kortere resp. langere MA's van de groene waarden. de disproportionaliteit (laatste bar) is afnemend.

edit 2 17u12: toch werkt het wel aardig met die RR's, kleinertrendje is nog steeds negatief en RSI lijkt op upper bear zone af te ketsen, hetgeen past bij -trending. dit vormt een goede aanwijzing voor validatie van de NR op uurframe(498,6x).....

edit 3: 3de plaatje: boem, zo te zien knalt mossel richting panbodem

 

[The Dutch Clown]

Het is wel een moeilijke bevalling, als ie maar geen waterhoofd heeft.

Beste Quick,

In Technische Analyse gebruikt u drie parameters als input zijnde: prijs, tijd en volume. Vrijwel alles wat u leest als zijnde TA gaat over prijs en de gemiddelde optiebelegger verbaast zich er slechts over dat ondanks het feit dat hij de goede richting had hij er geen stuiver onderaan de streep van terugziet, om vervolgens zonder na te denken weer de volgende deceptie tegemoet te treden. Laten we het over de fundamentalisten maar even niet hebben want die lopen per definitie achter de feiten aan.

De bekende TA indicatoren gaan primair uit van prijs en secundair heeft de tijd daarop zijn/haar invloed hetgeen voor de meeste analisten al weer een brug te ver is omdat het niet te bevatten is dat bijvoorbeeld een RSI een berekening is over een aantal (14 vaak gebruikt) tijdseenheden. De prijs bepaalt derhalve primair deze indicator en de tijd is van secundair belang. De door GJN gedoceerde trendbepalingsmethode is in basis een uiterst simpel mechaniek doch helaas het vertalen in nuttig werktuig voor de trader/belegger vraagt iets meer. Onlangs merkte ik niet voor niets op dat het een compleet uit het doosie denken vereist is en tevens dat onze vriend Nikken u mogelijk op het verkeerde been heeft gezet met zijn vaak gemaakte opmerking “ niet anticiperen doch reageren”. Sterker nog er zitten een paar hele nare kantjes aan die trending methodologie en als u goed heeft opgelet heeft u precies op die nare kantjes GJN op zijn eigen methodiek de zeephelling op zien gaan. ( met groet en respect overigens hoor)

Nu kunt u twee kanten op de ene richting is het verbeteren van de GJN gedoceerde methodiek en de andere richting is een switch naar een van de andere Technische Analyse parameters zoals daar is de tijd. Uiteraard heb ik beide routes uit den treuren besnuffeld met verschillende methoden en technieken en momenteel test ik een paar verschillende ontwikkelingen uit de tweede (primair op tijd gebaseerde) categorie. Hierbij ontwikkelt u een methodiek welke primair op basis van tijd tot stand komt en waar secundair de prijs op van invloed is, denk hierbij bijvoorbeeld aan cycli doch er is een scala aan verschillende mogelijkheden. Reeds geruime tijd ben ik bezig met het ontwikkelen en het on-line inregelen van een systeem dat primair op basis van tijd werkt dat wil dus zeggen dat een overeenkomstig trending systeem ook periodes of tijdstippen aangeeft waar te kopen en waar te verkopen.

Als u de eerste categorie (dus primair op prijs gebaseerde) methoden en technieken neemt dan kunt u eigenlijk met goed fatsoen niet verder kijken in de tijd dan slechts een enkele tijdseenheid vooruit. En als u dan ook nog eens afgeleide waarden gebruikt is zelfs dat al heel listig. Wel u voelt hem al, de tweede categorie ( dus primair op tijd gebaseerde) methoden en technieken bieden u de mogelijkheid om naar de toekomst te projecteren verder dan slechts een enkele tijdseenheid. Als u nu combinaties gaat maken dan ontstaat er iets moois waarvan u in bovenstaande post de samenvatting leest en als ik zo vrij mag zijn als uw AEX koers per 15 seconden hetzelfde is als die van mij, lol.

Als ik nu de intraday grafiek beschouw dan constateer ik een driehoekachtige wigvormige welke is gevormd aan de bovenzijde door een voormalige steun nu weerstand uit het trendje en aan de onderzijde een voormalige weerstand nu steun uit het kleinertrendje. Ja, ik weet het hij is bruiniaans en u moet het een paar keer lezen.

Ben afgelopen weekeinde een paar maal begonnen aan een inhoudelijk stukje over de parameter tijd doch even zovele malen ermee gestaakt eenvoudigweg omdat de motivatie momenteel door recent manifest hufterig gedrag van een snorretje elders niet optimaal is. Tot nader orde ben ik dan ook aanzienlijk minder actief op fora.

Mvrg.

 

[Dolfijn99]

Is het niet makkelijker Clown om er een grafisch voorstelling van temaken.
of denk ik dan tesimpel. Waarom iets vertellen als het met 1 plaatje duidelijk is.
Weer een mooie mossel in de maak op het uur

PS mosseltijd ?????????? 1e weerstand 502

 

[The Dutch Clown]

een plaatje op vezoek van Flipper

Heren,

Mossel vissen is slechts een heel klein deel van het werk..... en omdat een plaatje 1000 woorden is hoef ik niet meer te typen... geintje


Cheers & fijne avond.

 

[quick]

Beste Quick,

Ben afgelopen weekeinde een paar maal begonnen aan een inhoudelijk stukje over de parameter tijd doch even zovele malen ermee gestaakt eenvoudigweg omdat de motivatie momenteel door recent manifest hufterig gedrag van een snorretje elders niet optimaal is. Tot nader orde ben ik dan ook aanzienlijk minder actief op fora.

Beste Clown,
dank voor uw antwoord.

ik zou zo zeggen, laat u zich i.e.g. niet weerhouden op dit forum een inhoudelijk stuk over de parameter tijd te plaatsen om reden van misselijke snorren op andere fora.

over tijd gesproken: wat betreft een oude meester van de tijd - Gann - valt er nog aardig wat in te kleuren; ook m.i. op astro vlak, daar ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat dit heerschap zich daar aardig thuis in heeft gevoeld en na studie in India o.a. daaraan gerelateerde square methodieken heeft meegenomen.
wat mij bijv. nog niet duidelijk is, hoe Gann de natuurlijke starttijd van de relevante cycles bepaalde, en bijv. op welke wijze hij de tijd in graden naar prijzen of v.v. vertaalde (factoren)...it's a mystery to me....

mvrgroet

 

[zwaan]

Beste zeer gewaardeerde heer Clown,
Gelukkig laat u zich niet ontmoedigen alhier uw gedachten aan internet toe te vertrouwen. Al lang volg ik u, uw gedachtegoed hoe cryptisch ook is voor mij als absoluut begin TA'er altijd een bron geweest tot meer willen weten. Meer willen kennen van al dat moois dat TA kennelijk is.
Ik weet zeker dat u voor meerderen een ware inspiratiebron bent.
Mijn dank daarvoor,
groet Zwaan

 

[The Dutch Clown]

Sapperdeflap vlugge moet dat nou?!

Beste Quick,

Rond Gann zweeft iets mystieks dat altijd heftige reacties oproept waarbij vooral de negatieve overheersen voortkomende uit het onvermogen begrijpend te lezen of de ultieme luiheid zelf te lezen en/of een losse flodder van een zelfverklaarde Ganntrader het putje in te hebben zien gaan. Er is een categorie zakkenvullers bovenop gesprongen die verschillende verhaaltjes zorgvuldig in stand houdt en claimt deze zogenaamde geheimen exclusief te verspreiden, u bent uitverkoren om voor een zakje pecunia spekkoper te zijn. Dus beoordeel hetgeen feitelijk onder uw ogen komt en neem de rest voor kennisgeving aan.

Als ik boeken van Gann lees (dus niet een boek van iemand die meent wat Gann geschreven heeft dan wel zou bedoelen) dan valt mij op dat ik er heel veel in aantref van wat men nu Technische Analyse noemt terwijl hij dit begin vorige eeuw schreef toen TA als zodanig nog geen sport was. Ook treft het mij dat Gann zich bezig hield met wat wij nu verschillende disciplines zouden noemen maar nergens treft ik concrete aanwijzingen dat Gann zich met Astrologie heeft bezig gehouden. Wel is er een bijzonder fanatieke groep die werkelijk waar van alles uit den kast trekt om maar aan te tonen dat het grote geheim van Gann op Astro zou zijn gebaseerd. Gann zijn cyclus werk puilt werkelijk waar uit van een grote hoeveelheid koersgerelateerde tijdswaarden zodat het u vergaat van de data al hebben wij anno 2007 natuurlijk het voordeel van de PC. Stelt u zich eens voor hoe ontgoocheld ik was toen ik het IEX CMT Gassie een november cyclus analyse zag doen op basis van twee voorgaande jaren terwijl Gann begin vorige eeuw al meerdere tientallen jaren betrok in zijn cyclus analyse werk. Werkelijk waar een grote schande en CMT onwaardig.

Dat brengt mij op het navolgende: Gann kan men mijn inziens beschouwen als een soort basiswerk waarin vele deelgebieden zijn/haar oorsprong vinden waar vervolgens specialisten op die gebieden veel verder zijn gegaan. Indachtig het feit dat Gann begin vorige eeuw leefde/publiceerde en niet de beschikking had over die informatie en hulpmiddelen welke wij nu hebben, heeft u nu een gigantische voorsprong op hem en zijn initiële werk. Gann heeft een aantal boeken gepubliceerd waarin hij het nodige aan gedachten heeft achtergelaten doch hij heeft vele cursussen gegeven en deze werden vaak op maat gemaakt specifiek voor de desbetreffende opdrachtgever. Er zwerven derhalve vele zogenaamde Gann documenten rond waarvan de bezitter claimt/suggereert deze te hebben en dat het grote Gann geheim erin zou staan, of u even een paar duizend US $ wil overmaken om deelgenoot te worden van dit grote geheimpie. Gevolg is dat er veel verschillende aan Gann toegeschreven unieke hulpjes rondzwerven.

Een voorbeeld van zo’n gevalletje; het zal u niet verbazen dat de eerste boodschap is dat u aan het werk moet en alle koersdata moet verzamelen en categoriseren. Vervolgens poneert hij dat alles een oorzaak - gevolg relatie heeft dus ook de bewegingen op de aandelen markt en onder verwijzing naar passages uit de Bijbel dat de toekomst een herhaling van het verleden is. Dit als introductie op cycli waarvan de 50 jaar de belangrijkste is vervolgens de 20 jaar en dan de 30 jaar cyclus. En hier wordt het interessant want wat voegt hij namelijk toe bij de 30 jaar cyclus; de oorzaak van de 30 jaar cyclus is de planeet Saturnus. Dus toch? Maar ja er volgt een compleet regenwoud van regeltjes en uitzonderingen op die regeltjes waar ik altijd moeite mee heb omdat het een bijna ondoordringbare kluwen vormt. En hoe zit dat dan met die 50 en 20 jaar cyclus.

Toch maar eens zien of ik mijn kerstmaaltje mag verteren achter de computer om eens wat Saturnus cycli over mijn datafiletjes te jagen, je weet maar nooit. Wees er in ieder geval zeker van dat ik niet naar Thailand ga verhuizen om vervolgens u een bijdrage te gaan vragen om mijn huisboys te betalen voor bewezen diensten.

Mvrg.


EDIT:
Een plaatje erbij voegt 1000 woorden aan het verhaal toe, oeps als het nog maar leesbaar is dan. De Saturnus cycli in pak hem beet 110 jaar even zonder koersdata want dat vreet CPU.

 

[The Dutch Clown]

scherp veeboer...

nu verplicht dat mij u erop te wijzen hier even op te letten niet het mondje te branden.....

EDIT:
het is al goed... effe blaozuh en dan kunt u fijn uw kopje soep leegeten.... vergeet uw boertje niet als het koppie leeg is....

Fijne Avond & Cheers.

 

[veeboer]

Tja, dat de soep behalve heet ook nog scherp is besef ik nu pas. Mijn excuses, ik doe er verder het zwijgen toe.

 

[Dolfijn99]

Portie Mosselen smaakt ook weer lekker

PS Afentoe TXT 888 mag hoor Clown

 

[quick]

gloeiende wijn erbij..?

Beste Clown,
Een voldoende warme bak snert gaat er nu goed in, kom net van het ijs met m'n zoontje..straks op het schoolplein in kader kerst wordt warme wijn geschonken bij brandend hout in dito korven...wellicht dit alles in het kader van Gann's "Seasonal Time Periods", waaronder 21-12....

In antwoord op uw reaktie vwb het astro gedeelte:

op pag 118/119 (hoofdstuk7) waar de door u aangehaalde teksten staan, tevens een verklaring voor de 50 jaarscyclus:

"The major cycle of stocks occurs every 49 to 50 years. A period of “jubilee” years of extreme high or low prices, lasting from 5 to 7 years occur at the end of the 50 year cycle.

“7” is a fatal number referred to many times in the Bible and it is ruled by the planet Saturn, which brings about contractions, depression, and panics. Seven times 7 equals 49, which is shown as the fatal evil year, causing extreme fluctuations."​

Astro cycles die hier +/- 10% in de buurt komen:
- synodische periode Saturnus - Uranus: 45,36 jr
- 3x Saros cycle = 54 jr

Naar de 20jrs cyclus kan ik slechts gissen, wellicht is het niet geheel toevallig dat deze redelijk nauwkeurig overeenkomt met de synodische periode voor Jupiter-Saturnus, i.e. 19,86 jr; anders mogelijk de Meton cycle = 235 synodische maanden = 19 jr (=1/4 van de oude Egyptische cycle ad 76 jr), wellicht is er nog een verband met de zonnecycle ad ca. 11 jr (?toevallig de interval tussen de 1987 - 1998 "crashes"?)...

Verder is op p107 een Gann plaatje "May Soy Beans" te zien waarop enkele astro lijnen staan ingetekend: Jupiter30 gradenBoogschutter en Mars22gradenBoogschutter...bij kruising van de lijnen een top in de prijs...

Het is zoeken naar spelden, ik denk dat Gann het astrogedeelte van zijn werk niet of nauwelijks op schrift heeft achtergelaten..dit betekent zelfst.die., zoals nu bijv. het boek van P.Mikula: "Gann's scientific methods unveiled".

Wat betreft de bijbel: deze is voor de goede verstaander cq. liefhebber redelijk gevuld met astrozaken..kan me dus voorstellen dat Gann ook om die reden hieraan refereert.

Als laatste: uw Clownindicator spreekt duidelijker taal dan het door u ingevoegde plaatje hierboven. Ben benieuwd naar uw bevindingen hiermee over 2007.


met vr groet

 

[The Dutch Clown]

Niet zo ongeduldig stapje voor stapje.

Beste Quick,

De 20 jaar cyclus zou ik in eerste instantie toeschrijven aan de Jupiter/Saturnus omloop en als we dezelfde periode maar even aanhouden krijgt u zoiets als bijlage 1 maar deze kan ik niet concreet aan Gann toeschrijven. En zoals reeds eerder aangegeven de feitelijke koersdata moet erin en de computer moet eraan gaan rekenen om het verschil te maken, dus gewoon de harde feiten. En dan zouden we voor de 50 jaar nog wel eens compleet uit het doosie moeten gaan denken maar laten we het stapje voor stapje nemen. De 30 jaar cyclus wordt in een Gann document gekoppeld aan Saturnus als zijnde oorzaak de overige cycli heb ik nog niet in een Gann document zien opduiken. Wel rollen de zelfverklaarde Gann specialisten over elkaar heen met uiteenlopende suggesties welke zij als ontdekker van het grote geheim presenteren.

De gloeiwijn smaakt me eigenlijk alleen in de alpen, exact hetzelfde spul meegenomen en hier warm gemaakt smaakt nooit goed. Mamaloe is weer druk geweest met regelen van de vuurkorven (maar waarom moet er nou potverdriedubbeltjes altijd mijn voorraad droog eikenhout in) en andere zaken en op haar voorstel in de plaatselijke uitspanning een borreltje te drinken werd ze kwaad door een aantal bekrompen reacties. Gevolg, men deed weer een aanslag op mijn wijnkelder, u snapt het al ben maar weer naar mijn eigen studiehok gevlucht, de plakkers zijn niet mijn favoriete gezelschap.

De clowndicator welke u helemaal los dient te zien van Gann kunt u niet vergelijken met een 30 jaar cyclus van een enkele planeet in een 110 jaar interval. De 2007 outlook in de draad hiernaast is een eerste Gann Cyclus poging op basis van beschikbaar materiaal binnen het Circus, de jaar hoog voor de AEX staat er aardig in die voor de DJIA niet en ik ben dus de laatste tijd druk doende met verschillende alternatieven om het voor volgend jaar beter te krijgen. Overigens is de 2007 outlook geheel zonder Astro tot stand gekomen. De grote uitdaging is continuïteit en stabiliteit van de kwaliteit en een jaar plannetje daarop te beoordelen is dus pas mogelijk na meerdere jaren.

Dus toch maar weer de hooizolder op om die speld te zoeken.

Mvrg.

 

[Friendje Stickfish]

Clown,
(als u mij irritant vind dan moet u het maar zeggen).

maar u heeft iets gezegd over weerstanden in dalingen en steunen in stijgingen wat ik niet kan loslaten. dit klinkt bij nader inzien namelijk heel logisch. zo logisch dat ik me afvraag of het wel nodig is om in dalingen nog steunlijnen en in stijgingen weerstandslijnen te tekenen. Door deze weg te laten zou men sneller een 'officieel' trendje(jejeje) kunnen herkennen. Heeft u hier een mening over?

mvg.